Referat af Februar måneds frokost - Soransk Samfund

Søg

Referat af februar måneds frokost – 5. februar Af Jørgen Molde (S67)

I frokosten deltog – udover dagens taler – følgende gammelsoranere: Niels G. Henriksen (R53), Peter Christiansen (S55), John Dahl (R56), Hans Stage (R58), Christian Faber-Rod (S62), Egil Borchersen (S63), Thorkild Kjærgaard (S63), Leif Knudsen (S63), Søren Rønhede (S64), Erik Nordahl Svendsen (S64), Jørgen Molde (S67), Leo Starup (S67), Susanne Søhuus (S68), Søren Ulrich Pedersen (R70) Anne Grete Brorson (S71), Anders Gottlieb (S71), Jacob Morten Jacobsen (S71), Steen Palm (S71), Palle Dybdal Rasmussen (S71), Helle Skjøth (S71), Hans Kiesow (S73) og – fra bestyrelsen – Kim Øxenholt (S81).

Dagens taler var major og militæranalytiker Alexander Tetzlaff (S03), pt. forsker ved Center for Militære Studier ved Københavns Universitet, der havde givet sit oplæg titlen “Status på Ukraine-krigen”. Alexander redegjorde på klar og pædagogisk vis for krigens karakter og udvikling, men kunne desværre ikke stille en snarlig afslutning i udsigt. Tværtimod. Han fremhævede, at der er tale om en krig, hvor fronterne bevæger sig meget langsomt. Der er tale om en nedslidningskrig snarere end en manøvrekrig. Herved minder Ukraine-krigen mere om Første end om Anden Verdenskrig. Det er en krig, der på én gang føres som en “gammeldags” krig med kampvogne, pansrede mandskabsvogne, artilleri m.v., og som samtidig har en helt anden karakter pga. anvendelse af nye våben, herunder ikke mindst droner af forskellig art. Ukrainerne er hurtige til at udvikle nye droner m.v., men russerne er samtidig hurtige til at udvikle våben til at imødegå dem. Lidt forenklet sagt står det nærmest uafgjort i krigen, der må forventes at fortsætte en rum tid endnu. Det er svært at spå om, hvilken part der først må give op. Begge parter har betydelige udfordringer. På russisk side er det ikke mindst økonomiske udfordringer, selv om intet tyder på, at den russiske økonomi er lige ved at bryde sammen. På ukrainsk side er spørgsmålet især, om interessen og støtten kan opretholdes – både den interne opbakning og den helt nødvendige støtte udefra. De igangværende fredsforhandlinger troede Alexander ikke på vil føre til noget resultat. Det mest “beroligende” ved Alexanders oplæg var en tilkendegivelse af, at han ikke mener, vi bør frygte russiske angreb på NATO-lande. Han vurderer, at Ruslands primære ønske er både formelt og reelt at få magten i de områder af Ukraine, som de har annekteret juridisk, og at få indsat en Moskva-tro regering i Kiev.

Til trods for at Alexanders oplæg (efter referentens opfattelse) var meget faktuelt og sobert, gav det anledning til flere meget kritiske og følelsesladede spørgsmål og ikke mindst tilkendegivelser vedrørende Ukraines og Vestens ageren. Nogle af Alexanders udtalelser blev kaldt ren propaganda. Alexander tog de faldne udtalelser i stiv arm og understregede, at han ikke havde til hensigt at komme med værdimæssige vurderinger, men alene vurderinger baseret på faktiske forhold. Han gav efterfølgende udtryk for, at han havde været glad for den livlige diskussion (som var kommet noget bag på ham).

Traktementet under frokosten stod det nye hovmesterpar – Steen Palm og Palle Dybdal Rasmussen, begge S71 – for. Herom henvises til særlig omtale af hovmesterparret. Referat af februar måneds frokost Download

Alexander Tetzlaff (S03